FireBird 1.1x64(PH) - Rybka 3   0.0:0.0 (0:0=0) (odehrané partie později.)
  Použitá knihovna PH-TestBook2010 (je na stránce knihoven) s nastavením minimálně 3x hráno a maximálně 25 tahů. Firebird zkusím se svým nastavením hodnot figur (PH): 90/P, 292/J, 293/S, 450/V, 900/D, zbytek standart - v podstatě všechny figury -10% kromě dámy.
    Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI DeepRybka3, 3-5TB (a nějaké vybrané 6, hlavně V a S s pěšci), pondering off.

FireBird 1.1x64 - Rybka 3   25.0:25.0 (7:7=36) (odehrané partie zde.)
  Použitá knihovna PH-TestBook2010 (je na stránce knihoven) s nastavením minimálně 3x hráno a maximálně 25 tahů.
    Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI DeepRybka3, 3-5TB (a nějaké vybrané 6, hlavně V a S s pěšci), pondering off.

Naum 4.1x64 - StockFish 1.6.3JAx64   23.0:27.0 (9:13=28) (odehrané partie zde.)
  Použitá knihovna PH-TestBook2010 (je na stránce knihoven) s nastavením minimálně 3x hráno a maximálně 25 tahů.
    Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI DeepRybka3, 3-5TB (a nějaké vybrané 6, hlavně V a S s pěšci), pondering off.

Komodo 1.0x64 - Hiarcs 12.1SP   35.0:15.0 (24:4=22) (odehrané partie zde.)
  Použitá knihovna PH-TestBook2010 (je na stránce knihoven) s nastavením minimálně 3x hráno a maximálně 25 tahů.
    Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI DeepRybka3, 3-5TB (a nějaké vybrané 6, hlavně V a S s pěšci), pondering off.

Komodo 1.0x64 - StockFish 1.6sx64JA   20.0:30.0 (4:14=32) (odehrané partie zde.)
  Použitá knihovna PH-TestBook2010 (je na stránce knihoven) s nastavením minimálně 3x hráno a maximálně 25 tahů. Proti Shredderovi to Komodo docela šlo, zde se jakyby nemohl prosadit - místy to připomínalo naše fotbalisty v Itálii, 10m před vápnem konec.
    Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI DeepRybka3, 3-5TB (a nějaké vybrané 6, hlavně V a S s pěšci), pondering off.

Komodo 1.0x64 - Deep Shredder 12x64   26.0:24.0 (14:12=24) (odehrané partie zde.)
  Použitá knihovna PH-TestBook2010 (je na stránce knihoven) s nastavením minimálně 3x hráno a maximálně 25 tahů. Komodo je nový název pro Doch. Napadá mi, že starší název pro Varana býval komodský drak? Tahle nová verze už se má prý vyrovnat "nerybkové" špičce, tak uvidíme.
    Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI DeepRybka3, 3-5TB (a nějaké vybrané 6, hlavně V a S s pěšci),345Shredderbase, pondering off.

StockFish 1.6sx64JA - Deep Shredder 12x64   30.5:19.5 (16:5=29) (odehrané partie zde.)
  Ještě jednou dokola, ale tentokrát má Shredder vlastní nativní knihovnu a StockFish má beta verzi mé nové binární ph-book2010 (ta samotná je zatím neveřejná, nicméně nějaké klony jsou ke stažení na stránce mých knihoven). Začalo to zhurta, pětibodové vedení bylo výsledkem prvních devíti her, nyní se Shredder drží a jde to celkem ztuha. Jeho kniha se ovšem např. "předvedla" zahájeními 1.e4 g5, nebo gambitové 3.Se3 ve francouzské - tvůrce Shredderovy knihovny určitě ví, že ten má nejlepší šanci získat převahu, pokud oba motory ukončí svou knihu co nejdříve. Ale za cenu výrazně horší pozice to asi nejde.
StockFish 1.6sx64DC - Deep Shredder 12x64   24.0:26.0 (10:12=28) (odehrané partie zde.)
  Použitá knihovna Fritz11.ctg s omezením na 15 tahů. Rozchodil jsem nakonec i verzi od Dana Corbita, pokud někomu dalšímu nechodí (staré XPx64), potom je potřeba doinstalovat nějaké knihovny od kompilátoru, x64, x86 ze stránek Microsoftu. Ale nevypadá to, že by AMD Corbitově verzi svědčilo. Spíše jsem čekal, že by Ablettovu verzi mohla překonat, ze začátku to tak i vypadalo, ale Shredder se najednou vzchopil a vydržel. Padesát partií není z hlediska statistické chyby mnoho, ale už to není ani málo, minimálně se dá tvrdit, že "JA" verze je lepší na AMD procesorech.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI DeepRybka3, 3-5TB (a nějaké vybrané 6, hlavně V a S s pěšci),345Shredderbase, pondering off.

StockFish 1.6sx64JA - Deep Shredder 12x64   28.0:22.0 (13:7=30) (odehrané partie zde.)
  Použitá knihovna Fritz11.ctg s omezením na 15 tahů. Nějaký posun proti původní 1.6 tu je, ale pro dlouhé časy to nové kouzlo "s" asi tak účinné není.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI DeepRybka3, 3-5TB (a nějaké vybrané 6, hlavně V a S s pěšci),345Shredderbase, pondering off.

StockFish 1.6x64JA - Deep Shredder 12x64   26.5:23.5 (12:9=29) (odehrané partie zde.)
  Použitá knihovna Fritz11.ctg s omezením na 15 tahů. Tip výhry StockFish o dva body téměř vyšel.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI DeepRybka3, 3-5TB (a nějaké vybrané 6, hlavně V a S s pěšci),345Shredderbase, pondering off.

StockFish 1.5.1x64JA - Deep Shredder 12x64   19.0:31.0 (4:16=30) (odehrané partie zde.)
  Použitá knihovna Fritz11.ctg s omezením na 15 tahů. Musím říci, že po výsledku s Hiarcsem mi tentokrát StockFish poněkud zklamal. Jinak jsem dříve psal, že StockFish je klonem Glaurunga. Nicméně autor Glaurunga uznal, že se jedná o klon velmi vydařený, zastavil vlastní vývoj a nyní se podílí na vývoji StockFish. Takže se už vlastně nedá mluvit o klonu, nýbrž jen o nových verzích. Koncem zápasu se objevila další verze 1.6, testovací odveta logicky začala hned po ukončení tohoto zápasu.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI DeepRybka3, 3-5TB (a nějaké vybrané 6, hlavně V a S s pěšci),345Shredderbase, pondering off.

Deep Junior 2010x64 - Deep Shredder 12x64   15.0:35.0 (7:27=16) (odehrané partie zde.)
  Použitá knihovna Fritz11.ctg s omezením na 15 tahů. První verze Juniora měla nějakou chybu ohledně využití tablebází a prohrála hladce 0:8=6. Druhá, opravená, si vedla trochu lépe, ale ne o moc. Fanoušci Juniora mohou jen doufat, že skutečná silná verze bude třeba uvolněna po MS jako opravný balíček (podobně dříve verze 10.1) a také, že deep verze funguje efektivněji, než u Shreddera, to by na silnějším hw také mohlo pár bodíků přidat. Skóre dosažené zde je však natolik tristní, že o současném poměru sil nemám pochyb. Hlavně mi zaujalo, že se oba motory dostávaly do podobné hloubky, takže dřívější převaha Juniora v rychlosti je pryč (pokud tedy nebyla v něčem nějaká chyba).
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI DeepRybka3, 3-5TB (a nějaké vybrané 6, hlavně V a S s pěšci),345Shredderbase, pondering off.

Naum 4/64 - Protector 1.3.2/64   31.0:19.0 (20:8=22) (odehrané partie zde.)
  Použitá knihovna Fritz11.ctg s omezením na 15 tahů. Protector je klonem Fruita, ovšem na rozdíl třeba od Togy důsledně převedený pro podporu 64bitů (bitmapová prezentace šachovnice atd.).
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI DeepRybka3, 3-5TB (a nějaké vybrané 6, hlavně V a S s pěšci), pondering off.

StockFish 1.5.1x64JA - Hiarcs 12.1SP   33.5:16.5 (23:6=21) (odehrané partie zde.)
  Použitá knihovna Fritz11.ctg s omezením na 15 tahů. StockFish je docela nadějně vypadající klon programu Glaurung, který si vede dobře hlavně na kratší časy. Nečekaný debakl pro Hiarcs. To musím zkusit i proti Naumovi, čistě podle skóre tohoto zápasu by mohl být StockFish i kandidátem na č.3, po Rybce a Robbolitovi.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI DeepRybka3, 3-5TB (a nějaké vybrané 6, hlavně V a S s pěšci), pondering off.

Deep Sjeng WC2008x64 - Doch 09.980JAx64   22.5:27.5 (6:11=33) (odehrané partie zde.)
  Použitá knihovna Fritz11.ctg s omezením na 15 tahů. Autorem nového motoru Doch je Don Dailey (Rexchess, Socrates, Kasparov Gambit), kterému vypomáhal Larry Kaufman (Cilkchess, Rexchess, Socrates, Kasparov Gambit a výpomoc u Rybky od verze 2.3). Po dvou třetinách vedl Doch i o sedm bodů, ale v závěru se Sjengovi podařilo skóre korigovat do přijatelnější podoby.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI DeepRybka3, 3-5TB (a nějaké vybrané 6, hlavně V a S s pěšci), pondering off.

Rybka 3/64 - Robbolito 0.085d2x64   48.5:51.5 (16:19=65) (odehrané partie zde.)
  Použité knihovny Fritz11.ctg (25.5:24.5, 8:7=35) a Perfect2009.ctg (23.0:27.0, 8:12=30), vždy s omezením na 15 tahů. RobboLito mj. neumí využívat tablebáze, takže při analýze hlavně pozor při blížící se koncovce. Také zatím nemá podporu více procesorů a efektivita Deep Rybky je dost slušná, takže na více jádrech by asi Rybka měla převahu, hlavně na delší čas v končící střední hře.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI DeepRybka3, 3-5TB (a nějaké vybrané 6, hlavně V a S s pěšci), pondering off.

Rybka 3/64 - Deep Shredder 11x64   77.0:23.0 (63:9=28) (odehrané partie zde.)
  Použitá Sedatova knihovna Perfect14.ctg, s omezením do 15 tahu, pro oba. Hraje se za stejných podmínek, jako předchozí zápas, nativní knihovna Shreddera je (doufám) vypnuta. Inspirací bylo, že po MS nějaký nadšenec, patrně fanoušek Shreddera dokazoval, že jeho špatný výsledek byl způsoben knihovnou. Ta je sice poněkud anachronická, ale myslím, že i samotný motor zaostává. Tipuji, že dostane podstatně větší nářez, než Naum.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI DeepRybka3, 3-5EGBB i TB.

Rybka 3/64 - Naum 4/64   65.0:35.0 (42:12=46) (odehrané partie zde.)
  Použitá Sedatova knihovna Perfect13x.ctg(nějaký předchůdce Perfectu14), s omezením do 15 tahu, pro oba. Naumovu knihovnu považuji na několika místech za děravou, i když je sladěná s programem, chtěl jsem naprosto rovné podmínky. Na můj vkus příliš mnoho B90, chtělo by to nějakou širší a zároveň ale kvalitní knihovnu, tyhle playchess speciály nejsou pro testování to pravé.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI DeepRybka3, 3-5EGBB i TB.

News 08-2008 (odehrané partie zde)
  1.Rybka 3 Dynamics/64 - 17, 2.Toga 1.4.2JD - 16.5, 3.Fritz 11 - 15.5, 4.-5.Fruit 2.3.1, Deep Shredder 11x64 - 12, 6.-7.Cyclone 1.0, Hiarcs 2007 Paderborn - 11, 8.Deep Sjeng 3.0 - 10.5, 9.Thinker 5.2D/64pass - 9, 10.Twisted Logic 20080620 - 8.5, 11.DelfiT 5.4 - 6, 12.Cerebro 3.03d - 3.
  Knihovny: Hiarcs 2007 Paderborn, DelfiT 5.4, Fritz 11, Deep Shredder 11x64 - vlastní, Fruit 2.3.1, Toga 1.4.2JD, Cyclone 1.0 - ph-book2008.bin, Cerebro - ph-book_try3-68x3, Thinker 5.2D/64pass - ph-book_try1, Rybka 3 Dynamics/64 - KingGambit.ctg (jako handicap ...) (tyto čtyři knihy jsou na mé stránce knihoven), Sjeng 3.0, Twisted Logic 20080620 - Perfect13.ctg/16 tahů.
  Krátce po startu předešlého turnaje se objevilo pár nových verzí. Rybka 3 je samozřejmě nejlepší a tak dostala knihovnu, kde se čekalo, že bude v polovině partií možná prohraná, pokud se zlepšila o 100 ELO, třeba si s tím poradí :), královský gambit se nakonec vyzkoušel třikrát, po prohře s Cyclone Rybka porazila Delfi a Hiarcs. Působivé je i zničení Shreddera v Blackmar-Diemerovi. Na základě partií Rybky v první polovině turnaje byla doplněna a trochu upravena ta gambitová knihovna a to hlavně v Sicilské (Sicilský gambit, Morra gambit, b4 po 2.-Jc6 i d6 a 3.Sb5) a ve variantě Španělské se Sc5. Nová verze je ke stažení na stránce knihoven, k nárustu velikosti příliš nedošlo, jen asi o 1 MB. Hiarcsovu verzi, jenž vyhrála Paderborn, jsem také ještě nezkoušel. ale vypadá hůře, než standartní verze 12. Výhra Rybky vypadá těsná, ale to je tím, že v těch čtyřech prohraných partiích byla prohraná ze zahájení. Se standartní knihou by zřejmě ztratila jen pár remíz. Navíc výkon Togy a možná i Fritze je trochu nadstartní, tím se snížil ten náskok. Zklamal Delfi i nový klon Fruita Cyclone. Nijak neoslnili ani Thinker a Sjeng.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz11, 3-5EGBB i TB.

News 07-2008 (odehrané partie zde)
  1.Deep Sjeng 3.0 - 16.5, 2.Toga 1.4.2JD - 15.5, 3.Fruit 2.3.1 - 15, 4.-5.Thinker 5.1D/64pass, Glaurung 2.1/64JA - 13.5, 6.CM11-Archangel - 11.5, 7.Twisted Logic 20080620 - 11, 8.Cerebro 3.03d - 10.5, 9.DelfiT 5.3B - 9, 10.ProDeo 1.6 - 8.5, 11.Arasan 10.4/64 - 7, 12.Cyrano 0.5/64JA - 0.5.
  Knihovny: Delfi, Arasan, Cyrano, ProDeo - vlastní, Fruit, Toga, Glaurung - ph-book2008.bin, Cerebro - ph-book_try3-68x3, Thinker - ph-book_try1, CM11-Archangel - LoopPH-Book/15tahů (tyto čtyři knihy jsou na mé stránce knihoven), Twisted - ParadiGM/15 tahů, Sjeng - TourBookII.ctg/15tahů.
  Thinker neumí využít svou vlastní knihovnu verze 4.7a (podle autora jsou totožné, ale mě na startu nešla, možná jsem cosi "zvoral"), která je u Thinkerboardu. Cyrano má velmi špatný time management, kolem 30.tahu už má jen bonus.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz11, 3-5EGBB i TB.

Fruit 2.3.1 - Deep Sjeng 3.0/64   4.0:2.0 (3:1=2) (odehrané partie zde)
  Ještě jeden kratičký zápas se stihl. Fruit měl mou ph-book2008.bin a Sjeng, který, zdá se, nově nemá žádnou vlastní, dostal HS-for-Rybka.ctg od Harryho Schnappa, myslím, že s omezením na 15 tahů. Přes dobré reference ohledně zlepšení nové verze na Fruit nestačil, ale je to jen krátký zápas. Uvidí se v turnaji nováčků.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz11, 3-5EGBB i TB.

Fruit 2.3.1 - Twisted Logic 20080620   23.5:10.5 (18:5=11) (odehrané partie zde)
  Mělo se hrát jen na 12 partií, aby se zabil čas, než se dostanu k instalaci dalších motorů pro turnaj nováčků, ale nakonec se toho odehrálo o dost více. Fruit měl mou ph-book2008.bin a Twisted, který nemá žádnou vlastní, dostal ParadiGM.ctg Waela Deeba. Na Fruita i přes znatelné zlepšení nestačil, protože ještě neumí v případě potřeby v pozici nedělat nic. Několikrát se porazil vyloženě sám.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz11, 3-5EGBB i TB.

Super Engines 5 (odehrané partie zde)
  Tak konečné pořadí (v závorce performance dle ELOStats z Areny, pokud se zadá průměr 2700):
  1.Rybka 2.3.2a/64 - 25.5 (2884), 2.-3.Zappa II Mexico/64, Fruit 2.3.1 - 21.5 (2792), 4.Fritz 11 - 20.5 (2772), 5.-6.Deep Shredder 11x64, Hiarcs 12SP - 20 (2762), 7.Toga 1.4.2JD, - 19.5 (2752), 8.Naum 3.1/64 - 17.5 (2713), 9.Ktulu 8 - 17 (2703), 10.Spike 1.2 Turin - 16.5 (2694), 11.Loop M-1P - 16 (2684), 12.CM11-Leonidas - 15.5 (2674), 13.-14.Deep Sjeng 2.7, Glaurung 2.1/64AMD - 15 (2665), 15.Junior 10.1 - 14.5 (2655), 16.Bright 0.3a - 13.5 (2635), 17.Smarthink 1.10 - 13 (2625), 18.Thinker pass 4.6 - 4 (2373).
  Střídání knihoven: po 12.kole - udělal jsem novou binární knihovnu a ta pokračovala jak s Fruitem, tak i s Togou. Zejména u Togy těch podivných variant zde asi bylo už moc. Nová verze sice občas zahraje nedostatečnou variantu (testováno proti Rybce s Perfectem), ale nic, co by se jen blížilo tomu 4.-Dd7 v C02. Postupně bude opravována, tak se to alespoň odzkouší. Výkon Fruita a Togy se starou knihou byl 6.5, resp. 4.5/12, s novou pak 15/22 oba.
  No tak jsem se konečně dokopal k doinstalování nových verzí a zase jednou superturnaj. Na nový Smarthink jsem se rozhodl nečekat, dle zákona schválnosti se začal prodávat týden po startu turnaje, ale protože jsem na něj byl zvědav, nechal jsem ho metodou jeden proti všem ještě s jednou personalitou Chessmastera dohrát turnaj dodatečně.
  Vesměs vlastní knihovny, i Glaurungovi jsem tentokrát dal tu od Spitaleriho (ale zdá se, že ač se mu v parametrech dá nastavit jiné jméno knihy, používá vždy tu s názvem book.bin - a to byla zřejmě během prvních 30 kol ta moje, glaurung-ph-book.bin/beta8b). Jen Zappa měl Perfect13. Fruit, Toga, Spike měli mé a v dohrávce Chessmaster také (LoopPH-Book.ctg, omezený na 15 tahů).
  Dobře se předvedl hlavně Fritz, ale v dohrávkách se Smarthinkem a CM11 ztrácel, takže nakonec se o 2.místo dělili Zappa s Fruitem. Toga byla možná zpočátku poškozena knihovnou a chybějícími EGBB, což jsem opravil po 12.kole. Zklamal hlavně Junior, který minule dělil 2.místo s Hiarcsem. Jako jeden z mála sice neměl novou verzi, ale podle mého je to i tím, že jeho kniha hraje prakticky stále stejné varianty. Více jsem čekal i od Hiarcse. Překvapil naopak Ktulu, tomu tento turnaj vyšel, na jeho možnosti. Autor Thinkera se na svých stránkách vrátil ke starší verzi 5.1D, ale pravděpodobným vysvětlením propadáku je, že jsem zřejmě nezeditoval pořádně soubor Wb2Uci.eng. Nejspíš jsem přepsal název, ale již jsem zapomněl na úpravu názvu *.souboru. Takže to vypadá, že v turnaji hrála prastará verze 4.6, stará asi tři roky. Přišel jsem na to až při startu turnaje nováčků, tím by se ten výsledek vysvětloval ....
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz11, 3-5EGBB i TB.

CM10-Korchnoi - CM10-Karpov   13.5:16.5 (3:6=21) (odehrané partie zde.)
  Předchozí turnaj personalit v chessmasterovi mi inspiroval k tomuto zápasu, 30 let od Baguia. Nejsem spokojen s importem chessmasterových knihoven a tak jsem si zde dal práci s importem partií obou těchto hráčů, navíc zvlášť za bílé a zvlášť za černé. Ono to totiž v CB nelze zřejmě importovat jen za jednu stranu. Již jsem vytvořil alternativu v binárních knihovnách, viz na mé stráce o nich. Vzal jsem ovšem partie za celou kariéru, co byly v megabázi, takže např. "Korčnoj" zde může hrát občas i 1.e4, to myslím v Baguiu nehrál. Ani tato verze není optimální, první partie byla rychlá remíza - 13.Jg5 Vf8 14.Jf3 Ve8 atd. v Zajcevově variantě španělské, něco takového by Viktor předvedl snad s horečkou přes 38C, jinak těžko. Další problém je, že si nejsem jistý, zda jsem ty personality chessmastera přenesl do souborů Wb2Uci.eng správně, kromě toho, jak moc si mohou být podobné i tam? Ve zkouškách ještě s importovanými chessmasterovými knihovnami (plus importovanými partiemi) třeba "Karpov" po tazích 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Jf3 Jf6 3.Jc3 (možná to pořadí bylo jinak) neměl teorii, zavrhl Se7 a rozhodoval se mezi Jc6 a Sb4, to se mi v porovnání s realitou moc nezdá. I kvůli tomu jsem udělal knihovny pro každého za každou barvu zvlášť a ty chessmasterovské jsem z toho úplně vynechal. Uvidíme, co se z toho vyklube. 3.partie? Hnus. Po 21.tahu to mohl bílý vzdát - naprosto zablokovaný střelec. Troufám si tvrdit, že takovou pozici bych vyhrál i já a to proti komukoliv na světě. Zde přítomný Karpovův náhradník to ovšem remizoval. I ve 4.partii to pro něj vypadalo mnohem lépe, ale zase remíza. Zdá se, že CM10-Korchnoi by potřeboval zvednout mobilitu, nechává si zatlačit figury na nemožná pole. Vede to tady k divným koncům, 19.partie je stejná s 1. a 20. pak se 16. Příčinou je chybějící záchranná vrstva, kterou dávám k binárním knihovnám. V dobách, kdy ještě Korčnoj hrával 1.e4 patrně nebyla známa Zajcevova varianta Španělské a motoru s tím nastavením se remíza prostě líbí. Ve druhém případě pak v otevřené sicilské má Korčnoj po tazích 2.-d6 3.Jc3 jedinou paritii (vyhranou), kdy hrál 3.-a6. Ale v *.ctg o musí být hráno nejméně 2-3x. Motor pak zvolí 3.-e5 a tím zruší i bílou knihu Karpova ... . Jestli dobře pamatuji, v roce 1974 spolu hráli Draka.
  Zápas jako takový nic moc, personalita Korčného je udělaná špatně a ta Karpova asi také nic extra. Další problém jsou ty knihovny v *.ctg. S mými binárními by to snad bylo lepší, ale nevím, jak je použít s Chessmasterem. Nějaké personality má ale i Rebel Prodeo, tak možná bude odveta s ním, ten binární knihovny umí (Ale nemá personalitu Korčnoj - co třeba zápas Fischer-Karpov, o ten jsme v reálu přišli?).
  Notebook, AMD Sempron 3000+, 128MB hash, 90m+30s, GUI Fritz11, tablebáze snad vlastní (ono se to ve Fritzovi těžko zkontroluje ...).

Chessmaster 10 a jeho velmistři (odehrané partie zde.)
  1.Rubinstein 10.5b/14, 2.Karpov 10b., 3.-5.Fischer, Tal, Réti 6.5b., 6.Morphy 6b., 7.Short 5.5b, 8.Alechin 4.5b.. Bohužel se začátek každé partie musí odklepnout ručně, takže to, co by mi ve Fritzovi trvalo něco přes týden, zde průměrným tempem necelé 3 partie denně vyšlo skoro na měsíc. Přitom, ve verzi 8000 se to myslím nastavit dalo. Další potíží je limit osmi účastníků v turnaji a ještě se nemohou zůčastnit vytvářené personality, jen originální. Problematické jsou i příliš krátké knihovny zahájení, často jsem viděl, že se hrálo "hlavou" už od 2.tahu. Zaráží mi výsledek Fischera a Alechina, kromě toho překvapivého vítěze, ale včera jsem prohlížel mistrovské personality chessmastera a v žádné, co jsem zatím viděl, není omezení síly, liší se jen nastavením jednotlivých hodnocení a použitými knihovnami. Takže teoreticky není rozdíl hráčské síly mezi např. Blackburnem a Botvinnikem, záleží jen, jak ten nastavený styl sedne k použité knihovně. A v případě testu např. s jednotnou knihovnou Perfect13 by to mohlo zase vypadat jinak.
  Personalitu Kasparov jsem v CM10 neobjevil, snad v nové edici 11 - tradičně čekám, až se objeví v Levných CD, plnou cenu dávat nechci. Přes internet 19 liber (nová edice 11 grandmaster), plus balné. Možná za měsíc.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 16MB hash (nic takového jsem tam nenastavoval, ale v personalitách je to uvedeno takto), 90m+30s, GUI Chessmaster 10, tablebáze vlastní.

Bright 0.3a - Spike 1.2 Turin   31.0:33.0 (16:18=30) (odehrané partie zde.)
  Bright svou vlastní nativní knihovnu od Waela Deeba, Spike tradičně mou. Je vidět, že Spike již dost zastarává, už jsou to myslím dva roky a verze 1.3 je stále jen private (a zřejmě není o mnoho lepší, jak 1.2, kromě podpory až 4CPU).
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5EGBB i TB.

1.d4 Jf6 2.g3 d5 3.Sg2 b5 (odehrané partie zde.)
  Nápad z přípravy proti nejmenovanému soupeři - černý se v podstatě chce dostat do pozic, vznikajících po 1.Jf3 Jf6 2.g3 b5, kde stojí přijatelně. Hlavním smyslem je vyhnout se tomu, co soupeř téměř dokonale ovládá a zabránit přechodu do Katalánské pozdějším c4. Nejde samozřejmě o žádné vylepšení teorie, ale je to zřejmě hratelné. Zde skore bílý-černý 30.5:25.5 (22:17=17), 54.5% pro bílé.
  1.Rybka 2.3.2a/64 - 12b./14, 2.Naum 3/64 - 8b., 3.-4.Zappa II Mexico/64, Deep Shredder 11/64 - 7.5b., 5.Fritz 11 - 6.5b., 6.Loop M1-P - 6b., 7.Hiarcs 11.2SP - 4.5b., 8.Deep Sjeng 2.7 - 4b.
  Kdepak, je-li varianta alespoň trochu přijatelná, tak Rybka ji nezkazí, to se o jiných programech nedá říci. Zdá se, že zejména Hiarcsovi to moc nesedlo.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5EGBB i TB.

Rybka 2.3.2a/64 - Naum 3/64   18.0:14.0 (10:6=16) (odehrané partie zde.)
  Rybka svou vlastní RybkaII.ctg, Naum svou nativní.
  Ahoj, toto by som nazval zápas bielych figúr - jediná výhra čiernymi. Naum + Perfect vie Rybku porážať, len neviem, prečo hrá čiernymi ruskú a Caro-Kann, keď ich potom spoľahlivo prehrá. Zato mu to išlo proti B90, v tomto je knižnica Rybky predsa len trochu stará. Asi začnem zase pracovať na mojej, pre porovnanie B90, ktoré tam mám. Gregor
  Já se svým hodnocením počkám, až budu mít čas si to přehrát - ještě jsem se nedostal k tomu předchozímu zápasu :).
  Gregor Zaťko, Intel Core Duo T7500, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz11, 345TB.

Zappa Mexico II/64 - Naum 3/64   33.0:31.0 (14:12=38) (odehrané partie zde.)
  Zappa zap!chess.ctg a Naum svou vlastní nativní (asi 125MB, z jeho stránek). Po půli bude opět vystřídána Zappova knihovna (16.5:15.5), od 33.partie Sedatův Perfect13.ctg (rovněž 16.5:15.5), podobně, jako v testech proti Rybce.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5EGBB i TB.

Rybka 2.3.2a/64 - Zappa Mexico II/64   41.0:23.0 (27:9=28) (odehrané partie zde.)
  Zappa zap!chess.ctg a Rybka svou vlastní RybkaII.ctg. Po půli byla i zde Zappova knihovna (17:5=10) vystřídána Sedatovým Perfect13.ctg (10:4=18) - i zde chvíli Zappa s Perfectem vedl. Gregor opět kvůli samoučení sehrál napřed nějaké blicky (16:6=10).
  Ahoj, už som skončil zápas Rybka - Zappa Mexico II, ale Zappa ma trochu sklamal, hlavne s Perfectom som čakal viac. K partiám len málo, komentár tentokrát nechám na teba :-) V 39 je zase varianta, ktorú som minule spomínal, Zappa dokonca použil mnou (a inými mnohými) odporúčanú cestu, ale prehral to aj so skoro rozhodujúcou veľkou výhodou podľa hodnotenia obidvoch. Keď sa hrala 51, Windowsu sa to asi nepáčilo a tak spadol :-) Pozícia ostala v Zappovom logu, ohodnotil som ju ako vyhranú pre bieleho. Teraz som rozohral nového Nauma s Rybkou, Perfect - Rybka.ctg. Naum sa mi veľmi zapáčil, zatiaľ je to 1:1=2. Gregor
  Já se svým hodnocením počkám, až budu mít čas si to přehrát.
  Gregor Zaťko, Intel Core Duo T7500, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz11, 345TB.

Zappa Mexico II/64 - Rybka 2.3.2a/64   25.0:39.0 (6:20=38) (odehrané partie zde.)
  Zappa zap!chess.ctg a Rybka svou vlastní RybkaII.ctg. Po půli byla vystřídána Zappova knihovna, od 33.partie Sedatův Perfect13.ctg. Podobně, jako v zápasu předchozí verze Zappy - chtěl jsem porovnat výkonnostní posun nové verze. Knihovna Zap!chess prohrála ještě daleko hůře, než předtím - 1:14=17. Ale Perfect si zde vedl o dost lépe 5:6=21, a to kolem poloviny vedl Zappa o tři body. Asi je o něco lepší, než předchozí verze, ale netroufám si odhadovat, nakolik tyto zápasy ovlivnilo samoučení knihoven ...
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5EGBB i TB.

Zappa Mexico/64 - Spike 1.2   54.0:30.0 (35:11=38) (odehrané partie zde.)
  Zappa Perfect13.ctg a Spike bude mít postupně různé mé testovací knihovny na jednotlivá zahájení. Kromě toho, že se tak otestuje Sedatova nová knihovna, mi to pomůže i při ladění mé vlastní ručně editované knihovny, na které pracuji průměrně 1h denně již od vánoc. Skóre zde není tak podstatné, Spike již bohužel nebyl aktualizován rok a půl, přitom jeho formát knihovny je pro testování jiných knihoven nejpohodlnější, pokud bych nechtěl přejít na rozhraní Areny.
  Prvních 16 partií začala knihovna D00-10. Další šestnáctku pak exotičtější Odd kniha. Třetí sérii měla na starost gambitová kniha. Čtvrtou pak French2 a dosáhla pro Spike zatím nejlepšího výsledku 7/16. Pátá serie s knihou Pirc se nakonec hrála na 20 partií a zde dosáhl Spike nejlepší výsledek, 9.5/20. Vzhledem k nové verzi Zappy je toto testování ukončeno. Kvůli srovnání bude zase zápas Zappa-Rybka.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5EGBB i TB.

Zappa Mexico/64 - Rybka 2.3.2a/64   23.0:41.0 (6:24=34) (odehrané partie zde.)
  Zappa zap!chess.ctg a Rybka svou vlastní RybkaII.ctg. Po půli byla i zde Zappova knihovna (1:16=15) vystřídána Sedatovým Perfect13.ctg (5:8=19). Gregor dal přitom na mou radu a kvůli samoučení sehrál napřed nějaké blicky (10:16=22) - Perfect je totiž laděný spíše pro Rybku. Jeho hodnocení je níže:
  Ahoj, tak s Perfectom je z toho nakoniec celkom zaujímavý zápas. Zappovi sedí čiernymi hlavne Scheveningen s b5, vyzerá, že samoučenie pomohlo. V knižnici Rybky sa objavila aj varianta Najdorfa s h5, ktorá je ale myslím dnes považovaná za horšiu, pre postupy s Se2, 0-0, c4, b4 a výhodou bieleho. Za zmienku asi stojí partia 43, v ktorej bola práve táto varianta, Zappa mal pešiaka v podľa mňa vyhratej pozícii, ktorú ale nakoniec prehral (!). Partiu 20 pôvodne vyhrala Rybka, ale bolo to asi chybou GUI alebo Windowsu, tak som výsledok zmenil na remízu, TB to potvrdili. Gregor
  Gregor Zaťko, Intel Core Duo T7500, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz11, 345TB.

Rybka 2.3.2a MP/64 - Hiarcs 11.2MP   10.5:2.5 (8:0=5) (odehrané partie zde.)
  Rybka měla svou knihovnu RybkaII.ctg, Hiarcs pak prvních šest her vlastní (0:4=2) a zbytek Perfect13.ctg (0:4=3). Pak Gregor zápas předčasně ukončil pro jasnou převahu Rybky. Co se týká originální Hiarcsovy knihovny, byla podle očekávání trochu slabší, než ta Rybky. Ale ne tak výrazně, jako předtím Fritzova, Anglický útok je však možná problém i zde. Perfect13 pak potvrdil lehčí převahu nad RybkaII.ctg, Sedat má v tomhle zřejmě pravdu. Ale Hiarcsovi to nepomohlo, proti Rybce je slabší s blížící se koncovkou. A rychlý počítač pomůže spíše Rybce, její MP/Deep verze je zřejmě účinnější a Hiarcs doplácí na absenci 64bitové verze - kdypak se Mark Uniacke dokopne k přepsání jádra programu? Charakteristické pro rozdíl síly mi připadají 11. a 13. partie.
  Gregor Zaťko, Intel Core Duo T7500, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz11, 345TB.

Zappa Mexico/64 - Rybka 2.3.2a/64   25.0:39.0 (3:17=44) (odehrané partie zde.)
  Zappa zap!chess.ctg a Rybka svou vlastní RybkaII.ctg. Po půli vystřídána Zappova knihovna, od 33.partie Sedatův Perfect13.ctg. Obě knihovny dopadly stejně, 12.5:19.5. S Perfectem ale posledních šestnáct partií prohrál Zappa "jen" o dva body, zřejmě se knihovna samoučením začala měnit podle herního stylu Zappy.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5EGBB i TB.

Fritz 11 - Rybka 2.3.2aMP/64   5.0:11.0 (1:7=8) (odehrané partie zde.)
  Oba své vlastní knihovny, Fritz11.ctg a RybkaII.ctg. Rybka má převahu v knihovně, stačí porovnat první, šestou partii a hlavně dvanáctou partii (po knihovně to Fritz mohl klidně vzdát). Anglický útok ve Fritzově knihovně potřebuje záplaty. Rybka je sice v koncovkách zřetelně lepší, ale v sedmé partii bylo vidět, že má stále občas problémy v pozicích s více volnými pěšci. Druhá, šestá partie a třeba i šestnáctá pak celkem názorně demonstrují rozdíl kvality mezi soupeři.
  Gregor Zaťko, Intel Core Duo T7500, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz11, 345TB.

Královský gambit 1.e4 e5 2.f4 (odehrané partie zde.)
  Zde mají všechny motory (kromě Zappy) ještě své nativní knihovny, je to spíše test knihoven, než programů. Hiarcs, Shredder, Sjeng, Naum and Smarthink vlastní, ostatní zkouší mé: Toga ph-book.bin (20070324), Fruit ph-gambitbook.bin (20070330), Glaurung glaurung-ph-book2beta8c.bin (20070819), Spike SpikeTurnPH-Book.scb (20071120).
  1.-2.Zappa Mexico/32, Fruit 2.3.1 - 11/18, 3.-4.Spike 1.2, Hiarcs 11.2SP - 10/18, 5.Deep Sjeng 2.7 - 9.5/18, 6.Toga II 1.3x4 - 9/18, 7.Smarthink 1.00/32 - 8/18, 8.Glaurung 2.0.1 - 7.5/18, 9.-10.Shredder 11, Naum 2.2/32 - 7/18. Bílý - Černý 36.0:54.0 (21:39=30) 40%.
  Zappa je sice zde nejlepší motor, ale pokud takový turnaj vyhraje bez knihovny, svědčí to o tom, že kvalita používaných knihoven v gambitech není dostatečná - důvodem je zřejmě příliš málo "spolehlivých" partií, většina těch klasických je dost děravá a pro knihovny vlastně nepoužitelná, bez důkladné anylýzy - na to tvůrci knihoven obvykle nemají dost času. Nejdrastičtější příklady jsou zde Naum a Shredder, potvrzují názor, že odmítání královského gambitu není zrovna nejlepší způsob, jak ho hrát. I ty mé, snad kromě speciální gambitové pro Fruit, ukázaly nějaké mezery. Jediný motor, který hraje královský gambit za bílé, je Smarthink. Pro hodnocení knihoven těch ostatních je tedy vlastně důležitý jen výsledek černými. Pořadí jen černými zde:
  1.-2.Zappa, Hiarcs - 6.5/9, 3.-4.Fruit, Spike 6/9, 5.Smarthink 5.5/9, 6.-7.Toga, Shredder 5/9, 8.-10.Sjeng, Glaurung, Naum - 4.5/9.
 Notebook, AMD Sempron 3000+, 128MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5EGBB i TB.

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Sc4 Dh4+ 4.Kf1 (odehrané partie zde.)
  A znovu Královský gambit. Vím, že teorie doporučuje spíše 3.-Jf6, 4.-c6 a 5.-d5 nebo 5.-Sb4. Ale ani zde to není tak jasné, navíc v té doporučované variantě si v souběžně hraném turnaji s knihovnami vedou bílí celkem slušně. Sám si pamatuji, kolik pokusů jsem před 23 lety potřeboval, abych v této variantě (3.-Dh4+) porazil tehdy špičkový Mephisto III Modular - a ten počítal "závratným" tempem 2-3 pozice/s ve střední hře, do hloubky kolem 5 půltahů s maximálním prodloužením o dalších 12. Ona ta kompenzace za pěšce není zase tak jednoduchá, proti počítači.
  1.Rybka 2.3.2a/64 - 10.5/14, 2.Deep Shredder 11/64 - 9/14, 3.Naum 2.2/64 - 7.5/14, 4.-5.Zappa Mexico/64, Fritz 11 - 7/14, 6.Hiarcs 11.2SP - 5.5/14, 7.Junior 10.1 - 5/14, 8.Loop M1-P - 4.5/14. Bílý - Černý 21.0:35.0 (12:26=18) 37.5%.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5EGBB i TB.

Göteborgská sicilská (odehrané partie zde.)
  Povinná varianta: 1.e4 c5 2.Jf3 d6 3.d4 cd4 4.Jxd4 Jf6 5.Jc3 a6 6.Sg5 e6 7.f4 Se7 8.Df3 h6 9.Sh4 g5 10.fg5 Jfd7 (dle teorie k výhodě bílého vede 11.Dh5! a nebezpečné je i 11.Jxe6).
  1.Rybka 2.3.2a - 11/14, 2.Fritz 11 - 7.5/14, 3.-4.Hiarcs 11.2SP, Naum 2.2/64 - 7/14, 5.-6.Deep Shredder 11/64, Loop M1-P - 6.5/14, 7.Zappa Mexico - 5.5/14, 8.Junior 10.1 - 5/14.
  Bilance bílý-černý 25:11=20 (62.5%).
 Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5EGBB i TB.

Polugajevského sicilská (odehrané partie zde.)
  Povinná varianta: 1.e4 c5 2.Jf3 d6 3.d4 cd4 4.Jxd4 Jf6 5.Jc3 a6 6.Sg5 e6 7.f4 b5 8.e5 de5 9.fe5 Dc7 10.ef6 (snad trochu lepší, než ostré 10.De2 Jfd7 11.0-0-0) De5+ 11.Se2 Dxg5 12.0-0 (po 12.Dd3 se to jen přehozením tahů dostane do stejné pozice po manévru Va7-d7).
  1.Rybka 2.3.2a/64 - 9.5/14, 2.Loop M1-P - 9/14, 3.Deep Shredder 11/64 - 8/14, 4.Fritz 11 - 7.5/14, 5.Zappa Mexico/64 - 6.5/14, 6.Hiarcs 11.2SP - 5.5/14, 7.-8.Naum 2.2/64, Junior 10.1 - 5/14.
  Všichni bez knihoven. Zajímavá bilance bílý-černý, 4:22=30, přitom teoreticky je varianta lepší za bílé - oboustranně nejlepší linie má být asi 12.-Va7 13.Dd3 Vd7 14.Je4 De5 15.Jf3! (tohle neobjevil ani jeden program, nebo že by teorie byla špatně?) Dxb2 16.De3 Sb7 17.a4.
 Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5EGBB i TB.

1.e4 e5 2.f4 ef4 3.Jf3 g5 4.h4 g4 5.Je5 (odehrané partie zde.)
  1.Rybka 2.3.2a/64 - 8/10, 2.Junior 10.1 - 5.5/10, 3.Fritz 11 - 5/10, 4.Deep Shredder 11/64 - 4.5/10, 5.Loop-M1-P - 4/10, 6.Zappa Mexico/64 - 3/10.
  Asi nejlepší pětka (kromě Nauma a Hiarcse) plus Loop-M, všichni bez knihoven. Byl jsem zvědav, jak se popasují s variantou královského gambitu. Nejvíce překvapil propadák mistra světa, asi na daném hw nestačil s hloubkou propočtu. Zde je zajímavá i bilance bílý-černý, 4:12=14. Královský gambit pro počítače není to pravé, i když s knihovnami by to snad mohlo být lepší, jen nalézt nějakou dobrou variantu. Druhý pokus aktuálně běží na notebooku, tam hraje Zappa bez knihovny a všechny slušné motory s vlastní, nebo některou z mých knihoven. Tempem cca 3 partie denně je to však na měsíc, zatím odehráno 24/90.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5EGBB i TB.

Naum 2.2/64 - Shredder 11UCI   4.0:4.0 (1:1=6) (odehrané partie zde.)
  Oba své vlastní nativní knihovny. Pro Naum je již ohlášena verze 3, na začátek roku 2008 - bohužel již za ceny na úrovni ostatních programů. Nakonec jen na 8 partií, dělám upgrade některých knih. Na stránce knihoven již je aktualizace pro Spike a *.ctg pro Loop, chystám ještě binární knihovny pro Fruit, Togu, Glaurung a Polyglot/Loop.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5EGBB i TB.

Zappa Mexico/64 - Shredder 11UCI   16.0:16.0 (7:7=18) (odehrané partie zde.)
  Zappa zap!chess.ctg a Shredder svou exportovanou (*.ctg zatím nemám). Docela překvapení a k tomu je nutné připočíst, že Shredder hrál jen ve 32bitové verzi (autor poskytuje 64bitovou jen s Deep verzí a proč bych ji za 99 eur kupoval, když mám jen jeden CPU? - zrychlení u verze 10 bylo ostatně jen asi pouhých pár procent proti 32bitové verzi - podle mého krátkého testu nějakých verzí z internetu.). Druhou nevýhodou pro Shreddera byla nativní knihovna, nikoliv samoučící *.ctg. Na druhé straně, včera (15.11.) vyšel pro Zappu update a jako tzv. "inženýrský" program by mu asi lepší hw pomohl více, jak Shredderovi.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5EGBB i TB.

Spike 1.2 - Zappa Mexico/64   10.0:22.0 (2:14=16) (odehrané partie zde.)
  Spike mojí a Zappa zap!chess.ctg. Na 32 partií.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5EGBB i TB.

Loop M1-P - Zappa Mexico/64   8.5:23.5 (1:16=15) (odehrané partie zde.)
  Oba své vlastní knihovny - Loop druhou verzi newllbook.ctg a Zappa zap!chess.ctg. Na 32 partií.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5EGBB i TB.

Delfi Trainer 5.2 - Deep Sjeng 2.7   0.5:7.5 (0:7=1) (odehrané partie zde.)
  Oba své vlastní knihovny.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5EGBB i TB.

Delfi Trainer 5.2 - Glaurung 2-e5/64   2.0:6.0 (1:5=2) (odehrané partie zde.)
  Delfi vlastní knihovnu, Glaurung mou - tu už dnes považuji za jasně lepší, než originál, i když tam dirky budou.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5EGBB i TB.

Zappa Mexico/64 - Hiarcs 11.2 SP   20.5:11.5 (15:6=11) (odehrané partie zde.)
  Oba své vlastní knihovny (Zappa tu pro Zap!chess od CB). Myslel jsem, že na tomto počítači by i Hiarcs mohl být lepší, ale Zappova převaha byla zřetelná.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5EGBB i TB.

Delfi Trainer 5.2 - Chess Tiger 2007.1   2.0:6.0 (1:5=2) (odehrané partie zde.)
  Oba své vlastní knihovny. Tady již Delfi nestačil početně, ten rozdíl v hloubce propočtu je značný. První partii přitom Delfi vyhrál, černými však prohrál vše.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5EGBB i TB.

Delfi Trainer 5.2 - Gandalf 6.0   4.0:4.0 (1:1=6) (odehrané partie zde.)
  Oba své vlastní knihovny. Bohužel, autor svou sedmičku testuje dva roky, ale k uvolnění ani prodeji se nemá. Občas se dá potkat na Playchess v Engine Room, má dva problémy, pomalý propočet a realizaci výhod.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5EGBB i TB.

Delfi Trainer 5.2 - Ktulu 8   3.0:5.0 (1:3=4) (odehrané partie zde.)
  Oba své vlastní knihovny.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5EGBB i TB.

Delfi Trainer 5.2 - Smarthink 1.00/AMD64   4.0:4.0 (2:2=4) (odehrané partie zde.)
  Oba své vlastní knihovny. I když minimálně ta Smarthinkova by nějaké záplaty potřebovala. Bohužel neznám její formát. Binární z Polyglota si Smarthink nevezme. Delfi se na 8 her utká s celým Lokasoftem - bez LChess a Ruffiana, ten již nestačí. Zkusím s ním i další, Sjeng, Glaurung, Spike a Alaric.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5EGBB i TB.

Hiarcs 11.2SP - Strelka 1.8   17.5:14.5 (9:6=17) (odehrané partie zde.)
  A teď poražení semifinalisté z novinek 07-2007. Strelka má Waelovu knihovnu ParadiGM.ctg, Hiarcs vlastní. Na 32 her.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5EGBB i TB.

Hiarcs 11.2SP - Junior 10.1   19.5:4.5 (16:1=7) (odehrané partie zde.)
  Dobře, Zappa v Mexiku porazil Rybku. Jak to ale vypadá na třetím místě? Mělo se hrát na 32 partií, ale hodil jsem za Juniora ručník do ringu.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5EGBB i TB.

Shredder 10.1 - Deep Sjeng 2.7   35.5:28.5 (24:17=23) (odehrané partie zde.)
  Sjeng začal s mou knihovnou a Shredder měl poměrně zřetelnou převahu. Nová Sjengova knihovna zde dopadla jen o bod lépe, než moje. Že by se už netestovalo proti Shredderovi?
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5EGBB i TB.

News 08-2007 (odehrané partie zde)
  1.Alaric 707 - 7.0/10, 2.Movei 00.8.438 - 6.5/10, 3.-4.Petir 4.72, Hamsters 0.4 - 5.0/10, 5.Colossus 2007c - 3.5/10, 6.Romichess NG5/32 - 3.0/10.
  Knihovny: všichni vyjímečně společnou, Sedatovu Perfect12.ctg (Hamsters a Colossus žádnou nemají a Takker na téhle úrovni jsem jim dávat nechtěl). Pořadí trochu ovlivnila havárie Alarica proti Hamsters v předposledním kole.
  Notebook, AMD Sempron 3000+, 128MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5 EGBB i TB.

Spike 1.2 - Deep Sjeng 2.7   30.5:33.5 (11:14=39) (odehrané partie zde.)
  Sjeng se s novou verzí opravdu zlepšil, autor má asi pravdu. Zlepšila se i jeho knihovna, udělala právě o ty tři body lepší výsledek, než moje. I teď proti Shredderovi si vede lépe.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5EGBB i TB.

Fruit 2.3/64EMT - Naum 2.2/64   16.5:15.5 (10:9=13) (odehrané partie zde.)
  Naum odstartoval "dlouhou rochádou" a už to nedohnal. Knihovny jako v New-07-2007, tedy originál pro Naum a moje fruit-ph-book.bin pro Fruit.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5EGBB i TB.

Strelka 1.8 - Fruit 2.3/64EMT   15.0:17.0 (5:7=20) (odehrané partie zde.)
  Také na dvaatřicet partií. Knihovny jako u News 07-2007, tedy moje pro Fruit a ParadiGM pro Strelku. Fruit vedl od počátku, ale pak Strelka zabránila dalšímu zvyšování skóre.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90m+30s, GUI Fritz10, 3-5EGBB i TB.

Naum 2.2/64 - Hiarcs 11.2 SP   16.5:15.5 (6:5=21) (odehrané partie zde)
  Chybou v nastavení zápasu hrál Naum šestnáct partií bílými (5:1=10) a tak přišla ještě odveta černými (1:4=11).
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90+30, GUI Fritz10, 3-5EGBB,TB.

News 07-2007 (odehrané partie zde)
  Pořadí včetně dalších výsledků:
1.Naum 2.2/64 - 21.5 (36 kol), 2.-3.Fruit 2.3/64EMT, Strelka 1.8 - 20.5, 4.-5.Spike 1.2, Hiarcs 11.2SP - 20.0, 6.Zap!chess Zanzibar/64 - 17.5, 7.Loop M1-P - 17.0, 8.Deep Sjeng 2.5 - 15.5, 9.Glaurung 2-e5/64 - 14.5, 10.Chiron 0.8.5g - 13.0.
  Nakonec se hrály čtyři cykly, poněkud překvapivě zaostali Loop (trpí podobnými neduhy, jako verze 13, jen je rychlejší) a Zap!chess, od toho jsem čekal daleko víc. Udivuje mi starý Spike, že se v té konkurenci tak držel. Buď měl kliku, nebo prostě ten výkonostní posun nových verzí není zase tak velký.
  Účast a knihovny: Fruit 2.3/64EMT (fruit-ph-book.bin), Naum 2.2/64 (vlastní), Loop M-1P (LoopPH-Book.ctg), Hiarcs 11.2SP (vlastní), Zap!chess Zanzibar/64 (zap!chess.ctg), Spike 1.2 Turin (SpikeTurnPH-Book.scb), Deep Sjeng 2.5 (moje, pgn3), Glaurung 2-e5/64 (zde měním své beta verze průběžně, poslední beta8, zde nasazena od 22.kola, dále lehce upravená, aby např. nemohla hrát bílými královský gambit ..., od 30.kola), Strelka 1.8 (paradigm.ctg) a Chiron 0.8.5g (Takker TourBookII.ctg). Většinou nové verze, kromě Zap!chess (v nějakém GUI se to hrát musí a když poslední Super Engines hrála jen 32 bitová verze ...), Spike (ale tam je nová moje knihovna) a Chirona (na Talkchess už jsem zahlédl 0.8.7, ale je to soukromý motor a autora otravovat zatím nechci, k této verzi jsem přišel coby dobrovolník na testování).
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90+30, GUI Zap!chess 64.

Glaurung 2e2/32 - svět   72.0:48.0 (51:27=42) (odehrané partie zde.)
  Tohle už nebudu dohrávat, s knihovnou pro Glaurung si stále pohrávám, ale testuji na Playchessu. V gambitech Glaurung má nejlepší výsledek, ale je pravda, že soupeři jsou, kromě Spike slabší, než je třeba očekávat. Nyní bude pauza na vytvoření nové knihovny, ještě chci projet 64bitovou epsilon4 na domácím počítači znovu s ph-book.bin, když už od verze e3 to funguje správně.
Od partie č.80 byl Glaurung nahrazen novější verzí epsilon3, tedy zde zkráceně 2e3. Po dvou dnech vyšla další verze epsilon4, která cosi opravuje v permanent brain. Zde tedy bez efektu, tak ji už měnit nebudu, leda až na závěr s novou knihou. 23.8.2007 - nová knihovna se stále ladí, poslední beta8 by je snad určitě lepší, než originál od Spitaleriho.
  Glaurung - Spike 1.2 Turin   7.5:12.5 (4:9=7)
  Glaurung - Delfi Trainer 5.1   11.0:9.0 (6:4=10)
  Glaurung - Gandalf 6   10.5:9.5 (7:6=7)
  Glaurung - Scorpio 1.91/32   15.5:4.5 (12:1=7)
  Glaurung - WildCat 7   16.0:4.0 (15:3=2)
  Glaurung - Smarthink 1.00/32   11.5:8.5 (7:4=9)
  A několik kratších zápasů s Glaurungem (ph-book.bin) proti dalším motorům.
  Ruffian 2.1.0-Glaurung 2e3/32  1.0:7.0 (0:6=2)
  Glaurung 2e4/32 - Slowchess Blitz WV2.1   5.5:2.5 (4:1=3)
  The Baron 1.8.1 - Glaurung 2e4/32   2.5:5.5 (0:3=5)
  Glaurung 2e4/32 - Jonny 2.83   4.0:4.0 (2:2=4)
  Nimzo 8 - Glaurung 2e4/32   2.0:6.0 (1:5=2)
  Glaurung 2e4/32 - Pharaon 3.5.1   6.0:2.0 (4:0=4)
  Movei 00.8.403 - Glaurung 2e4/32   2.0:6.0 (1:5=2)
  Glaurung 2e4/32 - Ktulu 8   3.0:5.0 (0:2=6)
  Shredder 10.1UCI - Glaurung 2e4/32   5.0:3.0 (4:2=2)

Notebook, AMD Sempron 3000+, 128MB hash, 90m+30s, GUI Fritz 10, 5TB+EGBB.

Glaurung 2-e5/64 - Hiarcs X54/64   22.0:26.0 (11:15=22) (odehrané partie zde.)
  Hiarcs měl svou knihovnu pro tuto verzi, Glaurung postupně vystřídal svou od Spitaleriho (7.5:8.5), mojí glaurung-ph-book2beta5c.bin (6.5:9.5 - zase se tam dostaly dvě divné varianty a o ně je to zrovna horší, proto je to stále jen betaverze ....) a na závěr Takker TourIIBook.ctg (8.0:8.0). Co se vývoje mé knihovny týká, napadlo mi konečně, jak eliminovat divné varianty. Nová beta6 již porazila Takkera v blickách 4+2 skvěle 7.5:4.5, je na stránce knihoven. Může to být náhoda, samozřejmě, ale beta5c podobný test výrazně prohrála.
Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90+30, GUI Fritz 10, 5TB+EGBB.

Test koncovek (odehrané partie zde.)
  Účast: Rybka 2.3.2a/64, Loop M1-P, Shredder 10, Fritz 10, Junior 10.1, Hiarcs 11.1, Toga II 1.3x4/32 a jen 32bitový Zap!chess Zanzibar
  Vzhledem k tomu, že se vlastně jen dohrávají koncovky z Larssonova testu, dal jsem nižší tempo 15m+10s. Zase jednou vypršel trial Windows 64bit XP, takže se přeinstalovávalo, nejméně den zpoždění ... Kdyby alespoň tu plnou verzi zlevnili na polovinu, když už prodávají Vistu (kterou na ten počítač nechci kvůli paměti).
  Pořadí celkem:
1.Rybka 2.3.2a/64 - 171.5, 2.Zap!Chess Zanzibar/32 - 148.5, 3.Shredder 10.1 UCI - 146.0, 4.HIARCS 11.1 UCI - 144.0, 5.Fritz 10 - 136.5, 6.Loop M1-P - 131.5, 7.Toga II 1.3x4/32 - 131.0, 8.Junior 10.1 - 111.0.
  U druhé pozice nějaké zmatky u Loopa, viz. PrintScreen. To by mě zajímalo, co tam těch pár minut vždy počítal. Důsledkem byla hra z bonusem a prohra nakonec. Moje domněnka je, že má problémy s pozicemi, kde dochází k proměně pěšce na další dámu. Zkusmo jsem postavil umělou pozici (FEN: 7Q/5PPP/K7/NNB5/5bnn/7k/ppp5/q7 w - - 0 1 ), kde ty dámy mohou být na každé straně až čtyři (...) a náhle byl Loop pomalejší, než 32bitový Zap!chess.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 15+10, GUI Fritz 10, 5TB+EGBB, 4SB.

Glaurung 2e4/64 - svět   43.5:28.5 (30:15=27) (odehrané partie zde, společný soubor s testem 32bitové verze.)
  Glaurung 2e4/64 - CM10-Schumacher   5.0:1.0 (5:1=0)
  Glaurung 2e4/64 - Chiron 0.8.5g   3.5:2.5 (2:1=3)
  Glaurung 2e4/64 - Deep Sjeng 2.5   4.0:2.0 (3:1=2)
  Glaurung 2e4/64 - Loop M1-P   2.5:3.5 (1:2=3)
  Glaurung 2e4/64 - Naum 2.1/64   3.0:3.0 (2:2=2)
  Glaurung 2e4/64 - Smarthink 1.00/AMD64   4.0:2.0 (3:1=2)
  Glaurung 2e4/64 - Zap!chess Paderborn/64   3.0:3.0 (1:1=4)
  Glaurung 2e4/64 - Toga II 1.3x4/32   3.5:2.5 (3:2=1)
  Glaurung 2e4/64 - Chess Tiger 2007.1   3.0:3.0 (2:2=2)
  Glaurung 2e4/64 - Gandalf 6.0   3.0:3.0 (1:1=4)
  Glaurung 2e4/64 - Spike 1.2 Turin   4.0:2.0 (2:0=4)
  Glaurung 2e4/64 - Aristarch 4.50   5.0:1.0 (5:1=0)
  Jako doplněk testování Glaurunga v sobotu večer odstartoval na domácím počítači zápas Glaurung 2e4/64 proti dvanácti soupeřům, s každým šestkrát. Vypadá to zatím velice slušně! Na notebooku pak krátké zápasy na osm partií Glaurunga proti dalším motorům.
  Použité knihovny: ph-book.bin pro Glaurung, cmx.ctg pro Chessmaster, Takker TourBookII.ctg pro Chiron, moje PGN3 pro Sjeng, Loop-PH-Book.ctg pro Loop, toga-ph-book.bin pro Togu, SpikeTurnPH-Book.scb pro Spike, ostatní vlastní.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90+30, GUI Zap!chess/64.

Super Engines 4 (odehrané partie zde)
  Pořadí: 1.Rybka 2.2n2/64 - 24, 2.Junior 10.1, 3.Hiarcs 11.1 - 19, 4.Fritz 10 - 17, 5.Zap!chess Zanzibar/32, 6.Fruit 2.2.1 - 16.5, 7.Shredder 10.1 - 15.5, 8.Toga 1.3x4 - 15, 9.Spike 1.2 - 14.5, 10.Naum 2.1/64 - 14, 11.Deep Sjeng 2.5 - 13, 12.Loop 13.6/64 - 12.5, 13.Ktulu 8, 14.CT 2007.1 - 12, 15.Smarthink 1.00/AMD64 - 10, 16.CM10-Schumacher - 9.5.
  Performance z EloStats v Areně (zadaný průměr 2700): Rybka 2924, Junior 2788, Hiarcs 2788, Fritz 2742, Zap!chess 2731, Fruit 2731, Shredder 2709, Toga 2699, Spike 2688, Naum 2677, Sjeng 2655, Loop 2644, Ktulu 2633, Tiger 2633, Smarthink 2586, CM10 2573.
  Rybka tentokráte bez zaváhání, takže když v 6.kole se přehnala kolem dobře odstartovavšího Zap!chess, byla to vlastně jen otázka náskoku. I když, Junior a Hiarcs si teoretické šance udržovali dost dlouho. Boj o 2.místo nakonec pro sebe rozhodl na pomocné hodnocení Junior, ačkoliv většinu turnaje na Hiarcs ztrácel. Ale ten v posledním kole prohrál s Fritzem, který si tak zajistil relativně překvapivé 4.místo, na čele zbytku pelotonu. Střed pole už byl vyrovnaný a pořadí se musí posuzovat z hlediska statistické chyby, stačila smolná série a bylo každou chvíli vše jinak. 5.místo nakonec urval 32bitový Zap!chess Zanzibar, lepším pomocným hodnocením před Fruitem, který, kdyby se mu podařilo v posledním kole remizovat s Rybkou, mohl být i čtvrtý. 7.místo bývalé jedničky Shreddera asi odpovídá jeho současným možnostem. Trochu zklamala osmá Toga a to většinu turnaje na tom byla ještě hůře, turnaj jakžtakž zachránila až v závěru. Já ji tipoval na 2.místo, ale zdá se mi, že se například proti starší verzi zhoršila v koncovkách. Spike v poslední dostupné verzi 1.2 již stárne a 9.místo odpovídá jeho možnostem. Lehce výše jsem čekal desátý Naum. Jedenáctý Sjeng odvedl zhruba to, co se dalo očekávat, největším zklamáním turnaje je až dvanáctý Loop. Jako by se jeho taktická nápaditost, s níž verze 10.32f loni smetla Shreddera s Juniorem, s každou verzí postupně vytrácela. Nový Magic Loop se bohužel objevil až někdy před koncem turnaje. Další pořadí je poměrně podle očekávání, Ktulu, Tiger (ten se s verzí 2007.1 skutečně zlepšil, ale na špičku to stále není, opticky mi připadá dokonce nejslabší, ale čas od času se utrhnul a nějakého soupeře dokázal porazit), Smarthink (ten jsem čekal přeci jen trochu výše, hlavně před Tigerem) a poslední, jako náhradník místo nového Glaurunga přibraný Chessmaster s personalitou Schumacher. Ten už je moc starý a pomalý, doplatil na špatný start a závěr, jen okolo 25.kola nebyl pár kol poslední.
  Účast a knihovny: Rybka 2.2n2/64 (rybkaII.ctg), Naum 2.1/64 (vlastní), Loop 13.6/64 (LoopPH-Book.ctg), Hiarcs 11.1 (vlastní), Toga 1.3x4 (toga-ph-book.bin), Fruit 2.2.1 (fruit-ph-book.bin), Shredder 10.1UCI (shredder10.ctg), Junior 10.1 (junior10.ctg), Fritz 10 (fritz10.ctg), Zap!chess Zanzibar/32 (zap!chess.ctg), Spike 1.2 Turin (SpikeTurnPH-Book.scb), Ktulu 8 (vlastní), Deep Sjeng 2.5 (moje, pgn3), Chess Tiger 2007.1 (vlastní), Smarthink 1.00/64 (vlastní) a CM10-Schumacher (vlastní importovaná CMX.ctg). Na poslední místo jsem původně plánoval nový Glaurung 2/64, ale v době startu jsem neměl tušení, že nově používá binární knihovny z Polyglota, stará nebyla kompaktibilní a TourTakker jsem mu dávat nechtěl. Škoda, jeho verze 1.2.1 v 64bitovém provedení ostudu v prvních Super Engines neudělala. Gandalf 6 jsem zavrhl proto, že je moc starý a neprůrazný. Co se Sjengovy knihovny týká, myslím, že moje je lepší než originál, navzdory výsledku s Fritzem. Sjengova knihovna má samoučení a pokud nějaký tester před vypuštěním nové verze do světa odehrál spoustu zkušebních blicek, dá se vysvětlit to vedení o čtyři body a následný obrat na prohru o bod, když zabralo samoučení u Fritze. Loopovi jsem po určitém váhání rovněž přidělil svou knihovnu, i když Takkerovu stále považuji za lepší. Ale snad ne o moc, nějak to ladit musím a u Loopa mám velké pochybnosti, zda nakonec není nejlepší starší verze 10.32f, alespoň na mém pomalém počítači. Není náhoda, že s onou verzí 10.32f testoval i Sonnabend nového Sjenga? Proč by tam jinak, jako správce Loopových stránek, nepustil poslední verzi? I když jeho testy v podivných tempech 20+2 nebo 30+3 zase až tolik neberu. Každý s každým dvakrát, tedy 240 partií. V prostředí Fritze 10 nelze spustit 64bitové Zap!chessy, takže je na jednom počítači nelze přímo konfrontovat s Fritzem a Juniorem, škoda.
  Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90+30, GUI Fritz 10.

Deep Sjeng 2.5 - Strelka 1.0Beta   18.0:14.0 (13:9=10) (odehrané partie zde.)
  Znovu na dvaatřicet partií, tentokrát Sjeng začne s mou knihovnou a pak teprve bude hrát originál. Strelka vlastní knihovnu nemá, prvních a posledních osm partií odehraje s TheTurkII.ctg, prostředních šestnáct pak s ClassicBook.ctg Ivana Poležajeva (ze stránek yvg.mylivepage.ru), kterou chci také otestovat. Na talkchess.com vášnivá diskuze, zda se jedná o nějaký rekompilovaný klon Rybky, proto Vidanovičova knihovna pro Rybku. Nicméně proti klonu hovoří absence UCI, většiny winboardových příkazů a omezené možnosti nastavení tempa. V rámci jednoduchého testu jsem jí zkoušel podstrčit binární knihy Fruita, Togy, Crafty i Glaurunga, nereaguje. Poslední zpráva z Talkchess - Bryan Hofmann (Crafty Cito, 64bitové kompilace Smarthinka, Glaurunga a další) prý viděl kód Strelky a tvrdí, že se o klon nejedná.
  Souboj knihoven je tedy Sjeng/ph-pgn3 - Strelka/TurkeII 4.5:3.5, Sjeng/ph-pgn3 - Strelka/Classic 5.5:2.5, Sjeng/orig.-Strelka/Classic 5:3 Sjeng/orig.-Strelka/TurkeII 3.0:5.0.
Notebook, AMD Sempron 3000+, 128MB hash, 2min/tah (Fischerovy hodiny Strelka zatím nepodporuje), GUI Fritz 10, 5TB+EGBB.

Test Chiron 0.8.5g a 0.8.5t (odehrané partie zde.)
  Zatímco autorem požadovaný test s použitím Noomen testsets, tempa 2m+1s, soupeři Wildcat 7, Delfi 5.1, Aristarch 4.50, Ruffian 1.01 a Pharaon 3.5.1 dopadl jednoznačně ve prospěch starší verze ("téčko" dost kazilo koncovky, autor mi pak sdělil, že zřejmě přehnal nějaké nastavení, snad agresivitu), zde má jasnou převahu ta nová. Chiron je docela nadějně vypadající, zatím jen soukromý program, který se nedá nikde stáhnout - i proto jsem se nabídl k tomu testování, abych si rozšířil sbírku. Na WBEC naposledy skončil pod vrcholem 1.divize. Hrají se tři varianty, které mi zrovna napadly:
a) 1. e4 e5 2. Jf3 Jc6 3. Sc4 Sc5 4. c3 Jf6 5. d4 exd4 6. cxd4 Sb4+ 7. Jc3 Jxe4 8. O-O Sxc3 9. d5 Je5 (hledej kompenzaci)
b) 1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Jc6 5. Jf3 Db6 6. a3 c4 7. Se2 f6 (jak si poradíš s těmi pěšci)
c) 1. d4 d5 2. c4 e6 3. Jc3 c5 4. cxd5 exd5 5. Jf3 Jc6 6. g3 Jf6 7. Sg2 Se7 8. O-O O-O 9. Sg5 cxd4 10. Jxd4 h6 (a co izolovaný pěšec, vadí, nevadí)
Soupeři zatím byli Delfi Trainer 5.1 *12+6=3-3, Alaric 704 *12+5=4-3, Ruffian 2.1.0 *12+6=2-4, WildCat 7 *12+5=2-5, Pharaon 3.5.1 *12+3=3-6.
Chiron 0.8.5g *32+11=5-14, Chiron 0.8.5t *32+10=9-11.
Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90+30, GUI Fritz 10, 5TB+EGBB.

Fritz 10 - Deep Sjeng 2.5   18.5:13.5 (11:6=15) (odehrané partie zde.)
  Na dvaatřicet partií, prvních šestnáct originální knihovny, druhou polovinu odehraje Sjeng s mou knihovnou, vytvářenou ze stejné databáze, jako binární knihovny. Ale nemyslím, že bude zde lepší, než originál, možnosti ladění jsou u Sjenga buď omezené, nebo o nich ví jen autor, neveřejné funkce programu.
  První poločas nakonec vyhrál Fritz, když otočil čtyřbodovou ztrátu. Přispěla k tomu i výhra "od zeleného stolu", kdy jsem rozhodl o opačném výsledku partie! Obrázek si lze udělat z prinscreenu zde. Oba soupeři místy již hlásili počet tahů do matu, ale v takovém případě ji GUI od ChessBase neodhadne, i když je nastavené "vzdání brzy". Pak se z jakéhosi důvodu ztratilo z hodnocení Fritze znaménko mínus a jeho domovské rozhraní odhadlo partii jako prohranou pro něj! Zase si budu dopisovat s Peterem Schreinerem ... - zatím žádná odpověď, mrtvý brouk.
  A nyní má knihovna - původně jsem myslel, že použiji tu, kterou jsem před časem dělal ve Sjengovi 1.6, ale ony nejsou kompaktibilní. A tak jsem si musel vytvářet včera nové (den zpoždění), naleznete je na stránkách knihoven nahoře. Zde bude hrát verze pgn3 (z databáze, minimálně 3x hráno). Bohužel Sjeng nepodporuje více knihoven a tak je nejlépe to nechat zabalené, rozbalit jen tu jednu, kterou chcete používat, jméno musí být vždy "Sjeng.bok". Výsledek není valný, snad nesladěno s motorem, nebo měl předtím Sjeng prostě kliku, 10:6. Sjeng to kazí většinou později. Ale Fritz je asi opravdu lepší program, v končící střední hře má zjevnou převahu, stejně tak v takových těch přetlačovacích pozicích, které v poslední době hrává.
Notebook, AMD Sempron 3000+, 128MB hash, 90+30, GUI Fritz 10, 5TB+EGBB.

Loop 13.5/64 - Rybka 2.2n2/64   22.0:74.0 (6:58=32) (odehrané partie zde.)
  Rybka má svou rybkaII.ctg. Loop vystřídá, vždy po 16 partiích Takker TourBookII.ctg (4.5:11.5), LoopPH-Book.ctg (4.5:11.5) (upgrade z 18.4., 64/225MB), gambitovou lex_baum.ctg (3.0:13.0) (z CD Lexicon Gambits od CB), originální knihovnu z Loopových stránek newllbook.ctg (2.5:13.5), zatím nejlepší výsledek má prapůvodní LOOPandLISTBook2006.ctg (5:11). Nyní je na řadě moje gambitová PH-Gambitbook.ctg (2.5:13.5, je to první test, ladí se - problém je jednak ve variantách, kde se gambit nehrál a za druhé v Loopovi, který opět přepjal tětivu v remízových pozicích) (ještě větší obluda, 134/491MB, alfa verze). Loopem jsem zklamán, troufám si tvrdit, že verze 10.32f i 12.32 by dopadly trochu lépe.
Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90+30, GUI Fritz 10, 5TB+EGBB.

Fruit 2.2.1 - Shredder 10.1   32.0:32.0 (17:17=30) (odehrané partie zde.)
  Podobně, jako předtím zápas Hiarcse s Togou. Shredder má svou knihovnu pro CB ve fromátu *.ctg, Fruit postupně vystřídá fruit-ph-book.bin (9.5:6.5), další dvě partie nějakým omylem hrála jiná knihovna, nejspíš ph-exoticbook.bin, má ph-book.bin určitě nehraje černými Alechinku a bílými Orangutan (1:1), na mou neladěnou ph-book.bin zbylo tedy jen 14 partií (8:6), nově i knihovnu Dana Corbita DClarge.bin (7:9) a svou původní book.bin (6.5:9.5) od Lacrosseho, která je dodávána s Fruitem (myslím, že to je jen přejmenovaná performance.bin).
Notebook, AMD Sempron 3000+, 128MB hash, 90+30, GUI Fritz 10, 5TB+EGBB.

Hiarcs 11.1UCI - Toga II 1.3x4/32   37.5:42.5 (14:19=47) (odehrané partie zde.)
  Celkové skóre. Hiarcs svou knihovnu, Toga postupně Lacrossovu původní performance.bin (9:7), mou neladěnou ph-book.bin (7.5:8.5), pro togu laděnou toga-ph-book.bin (10:6), širokou ph-variedbook.bin (8:8), experimentální ph-exoticbook.bin (5:3) a ph-gambitbook.bin (3:5). Dosažený výsledek je pro Togu skvělý, otázka je, jak by to probíhalo na lepším kompu.
Notebook, AMD Sempron 3000+, 128MB hash, 90+30, GUI Fritz 10, 5TB+EGBB.

Toga II 1.3x4BH/64 - Spike 1.2 Turin   15.5:16.5 (9:10=13) (odehrané partie zde.)
  Konečně se uvolnil zase domácí počítač. Oba motory zde mají napřed exotic, resp. odd book a pro druhých šestnáct partií jsou gambitové knihovny.
Domácí počítač, AMD Athlon64 3200+, 256MB hash, 90+30, GUI Fritz 10, 5TB+EGBB.

Ktulu 8 - CM10-Schumacher   8.5:7.5 (7:6=3) (odehrané partie zde.)
  Chessmaster má tentokrát vlastní knihovnu, importovanou CMX.obk do formátu *.ctg. Docela "krvavý" zápas.
  Notebook, AMD Sempron 3000+, 128MB hash, 90+30, GUI Fritz 10, 5TB.

Delfi 5.1tr - Chess Tiger 2007   7.5:8.5 (4:5=7) (odehrané partie zde.)
  Tak nakonec Tiger vyhrál právě o ten šťastný půlbod ze 4.partie. Co se vyhlídek v baráži WBEC týká, tak motory ze špičky 1.divize budou asi horší (Delfi předtím porazil vítěze), takže bych to asi viděl na čtveřici (Aristarch, Delfi, CT2007 a Jonny) o tři místa. V tom pořadí, jak jsem je napsal, bych odhadoval jejich šance. Hraje se totiž ve Winboardu, žádné malé zpomalení kvůli konvertoru WB2Uci a motory, které potřebují UCI, tam musí používat Polyglot, jsou tedy trochu zpomalovány.
  Notebook, AMD Sempron 3000+, 128MB hash, 90+30, GUI Fritz 10, 5TB.

Test Zap!chess/64 (odehrané partie zde)

WildCat 7 - Delfi 5.1tr    7.0:9.0 (3:5=8) (odehrané partie zde - link opraven 17.3.)
  WildCat nyní vyhrál 1.divizi na WBEC, zatímco Delfi 5.0 tutéž vyhrál v minulém cyklu, nyní v Premier skončil třetí od konce a bude se muset zachraňovat v baráži, třeba to nová verze 5.1 zvládne. Oba své vlastní knihovny. WildCat nakonec vyrovnal, ale závěr znovu patřil Delfi.
  Notebook, AMD Sempro